Court ruling № 48196481, 11.08.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1210/15

У Х В А Л А

іменем України

11.08.2015 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, відповідно до укладеного договору № 122 pv-05 від 17.03.2005р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29977,00 доларів США, які зобовязався повернути до 17.03.2010р. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 23.03.2005р. було укладено договір застави за реєстровим №Д-150, згідно якого в заставу надано рухоме майно транспортний засіб автомобіль марки SKODA SUPER B, 2005 року випуску № шасі ТМВСL23U25B044463 реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до вказаного договору заставна вартість транспортного засобу була встановлена сторонами в розмірі 181380,00грн. На даний час, сума боргу відповідача становить 1703215,75 грн. та 3654,00грн. судових витрат. В звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 може відчужити належне йому майно, просить забезпечити позов та накласти арешт в межах суми позову на все належне майно відповідача.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 29977,00 доларів США, які зобовязався повернути до 17.03.2010р.

На даний час, сума боргу відповідача становить 1703215,75 грн. та 3654,00грн. судових витрат.

Для забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 23.03.2005р. було укладено договір застави за реєстровим №Д-150, згідно якого в заставу надано рухоме майно транспортний засіб автомобіль марки SKODA SUPER B, 2005 року випуску № шасі ТМВСL23U25B044463 реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до вказаного договору заставна вартість транспортного засобу була встановлена сторонами в розмірі 181380,00грн.

Отже, кредитний борг у розмірі 1703215,75грн. фактично та реально нічим не забезпечений. Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 може відчужити належне йому майно, а тому слід накласти арешт на все належне ОСОБА_1 майно в межах суми позову та заборонити відчуження до повного погашення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт та заборонити відчуження до повного погашення кредитної заборгованості, в межах суми позову, на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити у відділ ДВС Косівського районного управління юстиції.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк