Court ruling № 48196476, 11.08.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/206/15-к

Провадження № 1-кп/347/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: Крилюк М.І.

секретаря: Мусорук Л.В.

з участю прокурора: Беньковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000008, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015 р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000008, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 309 КК України.

Як вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження, ухвали Косівського районного суду від 06.01.2015 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 06.03.2015р.

Ухвалами Косівського районного суду від 25.02.2015 року строк тримання під вартою продовжено до 26.04.2015 року, а ухвалою Косівського районного суду від 22.04.2015р. продовжено до 20.06.2015 року, також ухвалою Косівського районного суду від 18.06.2015р. продовжено запобіжний захід до 17.08.2015р.

В судовому засіданні встановлено, що термін тримання під вартою закінчується о 13 год. 17.08.2015р. Прокурор вважає, що слід продовжити строк триманням під вартою строком на 60 днів ОСОБА_1 оскільки, по визначений час в ухвалі справа слухання не закінчиться.

Суд, заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора підставним та приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_1 під вартою строком на два місяці (60 днів). Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Враховуючи особу обвинуваченого, беручи до уваги ті обставини що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинення злочину, суд вважає, що є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів. Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину. Крім того, ухвалою Косівського районного суду від 18.06.2015р. провадження в даній справі зупинено у зв'язку з хворобою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України вбачається, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження повідомлення Управління державної пенітенціарної служби України від 29.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 в період з 18.06.2015р. проходив курс лікування з приводу правобічної деструктивної пневмонії. На даний час стан здоров'я ОСОБА_1 стабілізувався, може приймати участь у судовиїх засіданнях. Таким чином, враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у кримінальній справі підлягає відновленню.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.1 309 КК України та призначити справу до судового розгляду на 14:00год. 22.09.2015 року.

Продовжити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 12 год. 00 хв. 10.10.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк