Справа № 344/10919/15-к
Провадження № 1-кс/344/2888/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., з участю секретаря Перун І.Ю., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області Барановського В.М., погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Петрів А.І., внесеного в кримінальному провадженні №22015090000000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.2 ст.201, КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Із клопотання вбачається, що 04.02.2015 службовими особами ВАТ «Оріана» (м.Калуш) на митний пост «Калуш» Івано-Франківської митниці Міндоходів та зборів України митної декларації №206060000/2015/000464 щодо експорту етилену в кількості 300 тонн, який згідно листа ГУ Держсанепідемслужби України в Івано-Франківській області №03-17/839/14 від 30.04.2015 відноситься до 3 класу небезпеки, має загально-токсичну дію та є отруйним. При цьому як підставу для переміщення через митний кордон України невстановлені особи надали митному органу в тому числі ухвалу від 05.09.2014 господарського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди між ПрАТ «Лукор», ВАТ «Оріана» та «Kemokomplex D.О.О.», винесену в порушення чинного законодавства. Згідно вказаної ухвали суду незаконно легалізовано походження речовини етилену вагою 795,781 тонн, як давальницької сировини переданої ВАТ «Оріана» нібито власником - «Kemokomplex GmbH»(Німеччина), та зобов'язано безоплатно передати його іноземному контрагенту, що не відповідає дійсності. Водночас, свій умисел довести до кінця не змогли з незалежних від їх волі причин, оскільки митним постом «Калуш» складено карту відмови в прийнятті митної декларації у зв'язку з тим, що товар не набув статусу «українського», а тому не може бути оформлений в заявленому митному режимі «ЕК10РР».
Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто договорів, інвойсів (рахунків-фактур), документів бухгалтерського обліку, що стосуються вищевказаних 795,781 тонн етилену, актів інвентаризації наявних залишків продукції етилену в кількості 795,781 тонн в рамках договору з переробки №341-юр-2732 від 14.10.1999 р.; договорів про передачу на відповідальне зберігання вказаного етилену від ВАТ «Оріана» до ЗАТ «Лукор» та в подальшому від ЗАТ (ПрАТ) «Лукор» до ТОВ «Карпатнафтохім», актів приймання передачі 795,781 тонн етилену за період з 2002 року по даний час, а також фінансово-господарської документації що стосується господарських взаємовідносин впродовж 1998-2015 років між ВАТ «Оріана», ПрАТ «Лукор та фірмами «Kemokomplex GmbH»(Німеччина); «Klockner Chemiehandel GmbH» (Німеччина) та «Kemokomplex D.О.О.» (Хорватія) з метою їх подальшого вилучення. Зазначені документи в подальшому потрібні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області Барановського В.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області Барановському В.М., тимчасовий доступ до оригіналів документів, вилучення їх (здійснення їх виїмки), а саме: документів, тобто договорів, інвойсів (рахунків-фактур), документів бухгалтерського обліку, що стосуються вищевказаних 795,781 тонн етилену, актів інвентаризації наявних залишків продукції етилену в кількості 795,781 тонн в рамках договору з переробки №341-юр-2732 від 14.10.1999 р.; договорів про передачу на відповідальне зберігання вказаного етилену від ВАТ «Оріана» до ЗАТ «Лукор» та в подальшому від ЗАТ (ПрАТ) «Лукор» до ТОВ «Карпатнафтохім», актів приймання передачі 795,781 тонн етилену за період з 2002 року по даний час, а також фінансово-господарської документації, що стосується господарських взаємовідносин впродовж 1998-2015 років між ВАТ «Оріана», ПрАТ «Лукор та фірмами «Kemokomplex GmbH»(Німеччина); «Klockner Chemiehandel GmbH» (Німеччина) та «Kemokomplex D.О.О.» (Хорватія), що зберігаються у приміщенні ПрАТ «Лукор» Код ЄДРПОУ 31256759, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, 4.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Ковалюк
The court decision No. 48196271, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 344/10919/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: