Court ruling № 48176989, 20.02.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
541/3665/13-ц
Document №
48176989
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/3665/13-ц

Провадження № 2/541/120/2014

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Аакціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Метан

В с т а н о в и в :

Впровадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана позовна заява. В позовній заяві викладено прохання стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан» в сумі 13940826,60 грн. за кредитним договором від 25 травня 2007 року .

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду господарської справи Господарським судом м. Київ за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Метан та Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк К» про стягнення заборгованості по кредитному зобовязанню ТОВ «Метан» в розмірі 13940826 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечив проти задоволення даного клопотання так як розгляд господарської справи не перешкоджає розгляду цивільної справи до фізичної особи ОСОБА_1

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду в порядку господарського судочинства господарської справи № 910/18165/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Метан та Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк К» про стягнення заборгованості по кредитному зобовязанню ТОВ «Метан», яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Київ .

Керуючись ст.ст. 201 та 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справpі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеного з ТОВ «Метан», до розгляду господарської справи № 910/18165/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Метан та Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк К» про стягнення заборгованості по кредитному зобовязанню ТОВ «Метан» яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Київ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48176989 ?

Документ № 48176989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48176989 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48176989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48176989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48176989, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 48176989, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 48176989 refers to case No. 541/3665/13-ц

This decision relates to case No. 541/3665/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48176984
Next document : 48176992