Court ruling № 48167356, 16.01.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
16.01.2014
Case No.
295/8737/13-ц
Document №
48167356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 295/8737/13-ц

2/295/1100/14

УХВАЛА

16.01.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, (довіреність від 06.08.2013 р.), /а.с. 58/

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 113 від 10.01.2012 р.), /а.с. 59/

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах

та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,

12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Чернишевського, буд. 28,

до ОСОБА_3, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

та ОСОБА_9,

10031, АДРЕСА_1,

про захист права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У судовому засіданні 16.01.2014 р., представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо обєднання в одне провадження даної справи із цивільною справою під № 295/19886/13-ц за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про захист права власності, яка знаходиться на розгляді у судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.

Відповідно норм ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов наступного висновку.

Спільний розгляд згаданих вище цивільних справ не є доцільним. За таких обставин, у задоволенні клопотання про обєднання справ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо обєднання справ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 48167356 ?

Документ № 48167356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48167356 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48167356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48167356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48167356, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 48167356, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48167356 refers to case No. 295/8737/13-ц

This decision relates to case No. 295/8737/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48167354
Next document : 48167357