Court ruling № 48154403, 27.07.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-кп/464/8/15

У Х В А Л А

27.07.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

суддів Борейка С.В., Мички Б.Р.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: прокурора Лучківа Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

перекладача ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про огляд речового доказу,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про огляд речового доказу автомобіля НОМЕР_1, який є предметом одного з інкримінованих злочинів.

Прокурор Лучків Ю.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисники, обвинувачені клопотання підтримали.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини,пов'язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи встановлено, що вищевказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19

Відповідно до ст. 71 КПК України судом під час судового розгляду може бути залучений спеціаліст для надання технічної допомоги.

Враховуючи те, що вартість автомобіля НОМЕР_1, та місцезнаходження такого мають суттєве значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити частково, доручивши спеціалісту Львівського НДІСЕ оглянути автомобіль.

Для проведення огляду необхідно зобов'язати ОСОБА_19 надати спеціалісту Львівського НДІСЕ автомобіль НОМЕР_1, який переданий їй на зберігання.

Керуючись статтями 71, 357 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити спеціалісту Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) здійснити огляд автомобіля НОМЕР_1, який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання ОСОБА_19, з метою з'ясування питання щодо того, чи саме вказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом, перебуває на зберіганні у ОСОБА_19 та чи саме цей автомобіль оцінювався в ході досудового розслідування.

Зобов'язати ОСОБА_19 (Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, 25/93) надати спеціалісту Львівського НДІСЕ у визначений спеціалістом час для огляду автомобіль НОМЕР_1, який визнаний речовим доказом.

Попередити ОСОБА_19 про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, що передбачена ст. 382 КК України, яка передбачає покарання у виді штрафу та позбавлення волі.

Головуючий

Судді