У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/785/13-ц
№пр. 2/384/153/2013
22 жовтня 2013 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.
при секретарі Чикрижову В.С.
розглянувши за власною ініціативою питання про участь представника Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство ПРАЙМ-БАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права.
Ухвалою суду від 03.10.2013 року було призначено розгляд справи на 22.10.2013 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК.
22 жовтня 2013 року розгляд справи було перенесено на 5 листопада 2013 року у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, від якого надійшло клопотання про перенесення розгляду справу за станом його здоровя.
З власної ініціативи, суд розглядає питання про участь представника ПАТ ПРАЙМ-БАНК у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2013 року, в режимі відеоконференції в Соломянському районному суді м. Києва, за місцем знаходження позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство ПРАЙМ-БАНК знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 24.
Враховуючи вищевикладене, а також те що позивач по справі ПАТ ПРАЙМ-БАНК знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 24, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі № 384/785/13-ц (провадження №2/384/153/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК з Вільшанським районним судом Кіровоградської області 5 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв.
Представнику Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК з'явитися до Соломянського районного суду м. Києва за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 5 листопада 2013 року.
Вільшанський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Соломянського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвали негайно направити до Соломянського районного суду м. Києва для організації її виконання та голові правління Публічного акціонерного товариства ПРАЙМ-БАНК ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48085359, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 384/785/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: