Court ruling № 48085367, 02.12.2013, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

№ 384/785/13-ц

№пр. 2/384/153/2013

02 грудня 2013 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого суддіСорокіної О.О.

при секретаріЧикрижову В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПРАЙМ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі, у звязку з тим, що ним подано позов до Соломянського районного суду міста Києва про визнання Договору застави №Z1515/0712-1 від 04.06.2013 року недійсним.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 21.11.2013 року відкрито провадження у справі №760/24057/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» про визнання договору застави №Z1515/0712-1 від 04.06.2013 року недійсним та призначено до судового розгляду на 09 грудня 2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовною вимогою в даній справі є звернення стягнення на майнові права відповідача за договором застави №Z1515/0712-1 від 04.06.2013 року.

З копії позовної заяви, поданої відповідачем до Солом»янського районного суду м. Києва вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним договору застави № Z1515/0712-1 від 04.06.2013 року, укладеного між ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» та ОСОБА_1.

Оскільки рішення у вищезазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, розглянути дану справу, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» про визнання договору застави недійсним у Солом»янському районному суді м. Києва не можливо, а тому провадження в даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права зупинити до вирішення цивільної справи у Соломянському районному суді міста Києва №760/24057/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» про визнання договору застави №Z1515/0712-1 від 04.06.2013 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя