Court ruling № 48069026, 13.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року № 826/16083/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо строку звернення позивача до суду з позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХ-Ательє» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог, про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «АРХ-Ательє», результати якої оформлені актом про неможливість проведення зустрічної звірки від 29.12.2012 №1171/7/22-40, зобов’язання розглянути питання щодо вилучення інформації про результати проведеної перевірки ТОВ «АРХ-Ательє» за наслідками якої складено акт 29.12.2012 №1171/7/22-40, зобов’язання відновити показники податкової звітності в особовій картці платника та інших автоматизованих системах податкового органу.

07.11.2013 в судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо строку звернення позивача до суду з вказаними вище вимогами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з даним позовом 09.10.2013, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач вказує, що про наявність акту від 29.12.2012 №1171/7/22-40 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Арх-Ательє» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за лютий 2012 року» він дізнався в вересні 2013 року під час судового розгляду іншої справи, копію вказаного акту він не отримував.

Враховуючи, що диспозиція ст. 99 КАС України передбачає настання відповідних процесуальних наслідків, а саме початок перебігу строку на звернення до суду саме з настанням лише єдиної обставини - обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, оскільки про наявність акту від 29.12.2012 №1171/7/22-40 та, як наслідок, ймовірне порушення прав та інтересів позивач дізнався в вересні 2013 року, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ТОВ «Арх.-Ательє» строку на звернення до суду з вимогами про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «АРХ-Ательє», результати якої оформлені актом про неможливість проведення зустрічної звірки від 29.12.2012 №1171/7/22-40, зобов’язання розглянути питання щодо вилучення інформації про результати проведеної перевірки ТОВ «АРХ-Ательє» за наслідками якої складено акт 29.12.2012 №1171/7/22-40, зобов’язання відновити показники податкової звітності в особовій картці платника та інших автоматизованих системах податкового органу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда