Court ruling № 48061763, 09.09.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6205/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, головного спеціаліста Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною реєстрацію та зобовязання внести запис про скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, головного спеціаліста Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі головного спеціаліста Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести запис про скасування реєстрації права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 09.09.2013 року відкрито провадження по справі.

Разом із позовними вимогами щодо визнання протиправною реєстрацію та зобовязання внести запис про скасування реєстрації, позивач просить суд витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» відомості про співвласників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки, провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду, призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» інвентарну справу відносно обєкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, станом на 31.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 71, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса) у строк до 16.09.2013 року інвентарну справу відносно обєкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, станом на 31.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида