643/4114/14-ц
Провадження: 2/643/2306/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення на предмет потеки.
ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 в своїй заяві просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на належну ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1, так як стало відомо позивачу з боку відповідача по справі вживаються шахрайські дії, щодо відчуження заставного майна Банку, а саме квартири 211 по вулю вул. Героїв Праці у м. Харкові, будинку № 32-а.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль», оскільки дійсно, невжиття цих заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2.
Копію ухвали надіслати для виконання до Московського ВДВС ХМУЮ м. Харків, пл.. Повстання 7\8 та реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції м. Харків, вул.. Короленко, 16
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.М. Марченко
The court decision No. 48025320, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/4114/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: