Court ruling № 48010963, 23.01.2012, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 1/0907/933/2011

Провадження № 11/0990/13/2012

Категорія ч.3 ст.185 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кавацюка М.Ф.,

суддів Гандзюка В.П., Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора Федорук Ю.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, судимого:

- 13.04.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 13.09.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.09.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.06.2011 року звільнений по відбуттю покарання,

засуджений:

за ч.2 ст.296 КК України призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 18.09.2009 року більш суворим призначеним покаранням, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_2 повністю відбуте ним покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 18.09.2009 року у виді 2 років позбавлення волі.

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків, даного вироку та вироку Івано-Франківського міського суду від 18.09.2009 року 3 роки 3 місяці позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2залишити раніше обраний взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 23.07.2011 року з дня затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_3 з засудженого ОСОБА_2 947 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути на користь з засудженого ОСОБА_2 2 200 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області ( т.1 а.с. 131, 210, 223, 236) 2 728 гривень 56 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб, а також вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

Так, 31.05.2009 року приблизно 17.45 год. ОСОБА_2 разом ОСОБА_5, який вже засуджений судом за вчинення даного злочину, перебуваючи на лавочці у дворі буд. № 16, що по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, де розпивали спиртні напої, та грубо порушуючи громадський порядок , виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно почали виражатися нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_5 демонстративно оголював свої гені талії. В той час потерпіла ОСОБА_6 разом з дитиною направилася в квартиру № 88, що по вул. Сорохтея, буд. 16-А в м. Івано-Франківську, де проживала її знайома ОСОБА_7 Після цього, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5, піднялися на 5 поверх до вхідних дверей № 88, що по вул. Сорохтея, буд. 16-А в м. Івано-Франківську, де за допомогою металевої лопати ОСОБА_5 супроводжуючи свої дії брутальною лайкою, пошкодив вхідні двері квартири, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 850 грн.

Крім цього, 07.07.2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_2 проник в службовий кабінет ресторану «Садко», звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 1492 грн.

Також, 21.07.2011 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через незачинене вікно у кімнату будинку № 287, що вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрав з-під подушки на ліжку гроші в сумі 2200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить призначити більш мяке покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України. Не погодившись з апеляцією засудженого прокурор, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції подав заперечення на апеляцію засудженого, в якому вважає, що вирок Івано-Франківського міського суду від 25.10.2010 р. є законним та обґрунтованим, призначене покарання відповідає ступені тяжкості злочину та особі засудженого. Просить вирок Івано-Франківського міського суду від 25.10.2011 року залишити без змін, апеляцію засудженого ОСОБА_2 без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2, який апеляцію підтримав, думку прокурора, який просить вирок залишити без змін, а апеляцію - без задоволення, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.

Таких вимог закону суд при постановленні вироку у даній справі дотримався.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено. Цей висновок ґрунтується на показаннях ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину і в судовому засіданні не заперечував вважати недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Із заяви ОСОБА_2 від 26.09.2011 року вбачається, що суд у повному обсязі розяснив йому зміст ст. 299 КПК України, зокрема, суть негативних наслідків, повязаних з втратою права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку (а.с.104).

Про належне розяснення засудженому змісту ст. 299 КПК України свідчить також протокол судового засідання (а.с.110).

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.ст. 65, 66 КК України і базується на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, які характеризують ОСОБА_2 Воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро покаявся.

Разом з тим суд врахував, що ОСОБА_2 в минулому неодноразово судимий за корисливі злочини і на протязі місяця, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив крадіжки чужого майна.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_2 ст. 69 КК України.

Апеляційних підстав для зміни вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судді.

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Головуючий М.Ф. Кавацюк

Судді: В.П. Гандзюк

ОСОБА_8

Згідно з оригіналом ОСОБА_1