Справа № 345/667/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1440/2015
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано без додержання вимог закону, а саме: не сплачено судовий збір.
Так, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 818 грн. 15 коп., яку необхідно сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001, що передбачено ст.ст.79, 80 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).
До апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату судового збору на вказаний вище рахунок.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає залишенню без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27 червня 2015 року, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.М. Соколовський
The court decision No. 48010955, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 345/667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: