Справа № 185/8375/15-ц
Провадження № 2/185/4452/15
у х в а л а
05 серпня 2015 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про перерахування заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком", в якій просить зобов'язати перерахувати та виплатити заробітну плату, стягнути моральну шкоду.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно тексту позову позивач вважає, що йому виплачена при звільненні заробітна плата не в повному обсязі, що є підставою для її виплати роботодавцем та виплати також роботодавцем середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Однак в прохальній частині позову просить зобовязати перерахувати та виплатити тільки заробітну плати в розмірі 10990,68 грн., перерахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не просить.
Таким чином, позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог у кількості відповідно до осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням окремо заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказуючи період утворення таких заборгованостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про перерахування заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48007670, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/8375/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: