Court ruling № 47964041, 03.07.2014, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/410/14-к

провадження №1-кп/166/18/14

категорія: 34

УХВАЛА

03 липня 2014 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурорів - Хилюка В.В., Кошелюк Я.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020170000621, внесене до ЄРДР 13 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до закінчення розгляду справи, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали. Крім цього, у наступне судове засідання викликаються за клопотанням захисту свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому з метою уникнення спілкування обвинуваченого з даними свідками слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник проти клопотання прокурора заперечив, мотивуючи його занадтою суворістю. Просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Клопотання прокурора підлягає до частково задоволення.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 04 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 04 червня цього ж року, який ухвалою суду від 03 червня 2014 року продовжено до 03 липня поточного року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Крім цього, як про це слушно зауважила прокурор, така необхідність пов'язана із метою уникнення спілкування обвинуваченого із свідками, які викликаються на допит у наступне судове засідання.

За таких обставин раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід підлягає продовженню на строк один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 1 місяць до 03 серпня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до суду у визначений та попередньо погоджений час, день протягом судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 22 години до 07 години;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун