Court ruling № 47964038, 03.06.2014, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/410/14-к

провадження №1-кп/166/18/14

категорія: 34

УХВАЛА

03 червня 2014 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурорів - Хилюка В.В., Кошелюк Я.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020170000621, внесене до ЄРДР 13 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, про що свідчить тяжкість обвинувачення, те, що ОСОБА_3 раніше виїжджав за межі України власним автомобілем, перевозячи людей за кордон на заробітки, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному провадженні, що підтверджується показаннями ОСОБА_4 про пропозицію ОСОБА_3 за грошову винагороду взяти вину у вчиненому на себе. У клопотанні прокурор зазначила про можливість перешкоджання ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню іншим чином, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, вчинення інших правопорушень з використанням транспортного засобу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник проти клопотання прокурора заперечив, мотивуючи його безпідставністю та недоведеністю наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зазначив, що обвинувачений протягом строку перебування під домашнім арештом будь-якого впливу на свідків, потерпілу не чинив, своєчасно з`являвся за викликами. Вважає, що посилання прокурора як на підставу продовження строку домашнього арешту на невизнання вини обвинуваченим є порушенням його конституційного права на захист.

Просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника, пояснив, що перебування його під домашнім арештом позбавляє його можливості отримувати заробіток шляхом надання послуг з перевезення. Просив змінити обраний щодо нього запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Клопотання прокурора підлягає до частково задоволення.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 04 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 04 червня цього ж року з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику незаконного впливу на свідків, що, на думку прокурора, мало місце із свідком ОСОБА_4 Враховуючи, що на даний час судом не допитаний свідок, щодо якого застосовано заходи безпеки, суд вважає, що передбачені ст.177 КПК ризики не відпали.

Доводи обвинуваченого про те, що він позбавлений можливості отримувати заробіток від діяльності з перевезень за межі села Заліси, суд оцінює критично, оскільки жодного разу ні до прокурора, ні до суду обвинувачений з заявою про надання дозволу на виїзд за межі села з цією метою не звертався.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід підлягає продовженню на строк 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 1 місяць до 03 липня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до суду у визначений та попередньо погоджений час, день протягом судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 22 години до 07 години;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун