справа № 0313/682/2012
провадження № 1/166/2/14
ПОСТАНОВА
02 липня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,
при секретарі - Приймачук О.М.,
за участю прокурора - Кошелюк Я.В.,
підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
У судові засідання 19 червня та 02 липня 2014 року викликався свідок ОСОБА_4, на 20 червня та 02 липня цього ж року - свідок ОСОБА_5, на 05, 19 та 26 червня 2014 року - свідок ОСОБА_6
Останні, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про відкладення провадження у справі та причини неявки суд не повідомили.
У силу ст.292 КПК України (в ред.1960 року) до свідка, який не з`явився у судове засідання, суд може застосувати привід відповідно до ст.70 цього ж Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України (в ред..1960 року), суд
постановив:
Застосувати до свідків ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3, примусовий привід до Ратнівського районного суду на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2014 року.
Копії постанови на виконання направити начальнику Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 47964044, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0313/682/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: