Court ruling № 47876236, 03.08.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/2816/14-ц

03 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ТзОВ "Альтернатива Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 4261,34 гривень заборгованості за тепловодопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 19.12.2014 року, ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТзОВ "Альтернатива Інвест" задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 19.12.2014 року, так як в квартирі по вул. Кобринської, 10/7 в м. Надвірна Івано-Франківської області він не проживає і ніколи не був в ній зареєстрований. У даній квартирі проживає і користується послугами ТзОВ "Альтернатива Інвест" його колишня дружина ОСОБА_2, з якою він розлучений в 2007 році. Після розлучення з ОСОБА_2 і розміну квартирами, вона залишилась проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, а він переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає і зареєстрований по даний час на вул. Стуса, 108.

Про те, що ОСОБА_2 заборгувала ТзОВ "Альтернатива Інвест" за тепловодопостачання 4261,34 грн. і про те, що цю суму ТзОВ "Альтернатива Інвест" намагається стягнути в примусовому порядку через суд, він не знав. Він не отримував ніяких повісток в суд. Не повідомляла його про це і його колишня дружина ОСОБА_2 Про те, що є рішення суду, згідно якого ТзОВ "Альтернатива Інвест" намагається в примусовому порядку стягнути 4261,34 грн. він дізнався вкінці травня 2015 року, коли на його адресу в с. Пасічна з Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції поштовим зв"язком прийшли виконавчі листи, згідно яких з нього та ОСОБА_2 має бути стягнено вищевказану суму заборгованості та судових витрат. Після цього він звернувся в Надвірнянський суд з клопотанням про отримання копії даного судового рішення. Копію судового рішення він отримав 29.05.2015 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, повідомлені заявником та підтверджені письмовими доказами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 19.12.2014 року по справі за позовом ТзОВ "Альтернатива Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 4261,34 гривень заборгованості за тепловодопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.