Справа № 344/10161/13-ц
Провадження № 2/344/4438/13
У Х В А Л А
13 серпня 2013 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіБабій О.М.,
секретаряСивухіної Ю.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_5, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування судом інформації про те, хто був зареєстрований у квартирі № 14, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд № 21 на момент укладання оспорюваного договору іпотеки.
Позивач та представник відповідача не заперечили проти витребування зазначеної інформації.
Згідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Тому суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи і прийняття обґрунтованого рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у КП «Єдиний розрахунковий центр» та Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про те, хто зареєстрований у квартирі № 14, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд № 21 , починаючи з 25.04.2008 року і поданий час.
Керуючись ст. ст. 37, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у КП «Єдиний розрахунковий центр» інформацію про те, хто зареєстрований у квартирі № 14, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд № 21.
Витребувати в Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про те, хто зареєстрований у квартирі № 14, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, буд № 21, починаючи з 25.04.2008 року і поданий час.
Вказані документи слід направити суду до 11 червня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_7
The court decision No. 47876166, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/10161/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: