Дело № 1-39/09
26 января 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.
при секретаре: Виниченко К.А.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Саранск Российской Федерации, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего техническое образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.02.2007 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
09.12.2008 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, прибыл к дому №9 по ул. Орловской в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 10,68 г, находящееся в газетном свертке, которое тут же поместил в правый боковой карман своей дублёнки, перенёс к месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где оставил незаконно хранить без цели сбыта. 10.12.2008 года в 12-00 часов возле дома №35 по ул. Бабушкина в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, где был обнаружен и изъят в правом наружном кармане дублёнки газетный свёрток, содержащий вещество растительного происхождения зелёного цвета массой 10,68 г, которое согласно заключения эксперта №70/10/3362 от 23.12.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 09.12.2008 года возле дома №9 по ул. Орловской он встретил незнакомого парня по имени ОСОБА_3, который предложил ему купить марихуану, на что он согласился и дал ему 45 гривен, а тот передал ему газетный свёрток, где находилась марихуана, примерно 10 грамм веса, который он положил в карман своей дублёнки и пошел домой. 10.12.2008 года возле дома №35 по ул. Бабушкина к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него газетный сверток с марихуаной. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:
- протокола досмотра личных вещей от 10.12.2008 года, где у ОСОБА_1 в правом кармане его дублёнки обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом, весом около 10,0 г (л.д. 4);
- заключения эксперта №70/10/3362 от 23.12.2008 года, согласно которого вещество зелёного цвета, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), согласно заключения специалиста №6099 от 10.12.2008 года первоначальная масса каннабиса /марихуана/ составляла 10,68 г (л.д.40-41);
- вещественных доказательств (л.д. 50);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершённые повторно.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ВИЧ-инфицирован, болеет туберкулёзом, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который в настоящее время проживает у своей бабушки, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 20.02.2007 года.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 600 гривен 96 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде: Двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 20.02.2007 года, и определить окончательное наказание: Два года и один месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины один день 11 декабря 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 (шестьсот) гривен 96 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №378 от 23.12.2008 года о приёме вещественных доказательств по уголовному делу №66081704 (л.д. 51) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
The court decision No. 4787564, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-39/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: