ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 січня 2015 р. Справа № 909/42/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",
Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021,
в особі філії "Управління магістральних
газопроводів "Прикарпаттрансгаз",
вул. Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ,76000;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд",
вул. Старозамкова, 2, м.Івано-Франківськ,76018;
про: стягнення штрафу в сумі 497 932,71грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явилися;
від відповідача: не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 14.01.15р.
Разом з тим, згідно п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти 12.02.15р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- докази в підтвердження передачі прав і обов"язків відповідача, по Договорах №1210000400, №1210000402, №1210000420 від 17.10.12р., третім особам (п.5.6 Договорів), в тому числі, докази в підтвердження виконання робіт за Договорами підряду субпідрядними організаціями, вказавши при цьому, які саме роботи та на яку суму виконувались;
- докази в підтвердження факту відсутності письмової згоди, наданої позивачем відповідачу, на передачу прав і обов"язків по Договорах №1210000400, №1210000402, №1210000420 від 17.10.12р. третім особам (п.5.6 Договорів);
- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області;
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати штрафу (письмові пояснення причин несплати);
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Савчин Т.О. 29.01.15
The court decision No. 47844367, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/42/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: