ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 листопада 2014 р. Справа № 909/1224/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ",
в особі Івано-Франківської філії,
вул.Ак.Сахарова,32,м. Івано-Франківськ,76014
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР",
юридична адреса:с.Поляниця Яремчанської міської ради,Івано-Франківська область,78593;
поштова адреса: вул.Військових ветеранів,6,м.Івано-Франківськ,76019
про: стягнення заборгованості в сумі 302 572,19грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Машталер Л.К. - юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", (довіреність № 539 від 11.12.2013р.); Станіславський А.М. - юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", (довіреність №540 від 11.12.2013р.);
від відповідача: Кричун В.В. - представник, (довіреність № 1102 від 11.02.2011р.).
ВСТАНОВИВ:
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача, в судовому засіданні, подав письмові пояснення вх.№17733/14 від 11.11.14р., в яких повідомив суд, що відповідачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв"язку з чим останній не має можливості надати відзив на позов. Заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготовки обґрунтованих заперечень проти позову.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Разом з тим, і необхідність витребування нових доказів є обставиною для відкладення розгляду справи (п.3ч.1ст.77 цього ж кодексу)
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25.11.14р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати:
позивача
- направити відповідачу по справі- ТзОВ "Парктур" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду, за адресою (юридичною), вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а саме: с.Поляниця, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78593;
відповідача
- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Савчин Т.О. 11.11.14
The court decision No. 47844285, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1224/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: