Court ruling № 47844284, 30.10.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. Справа № 909/1013/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт",

вул.Комсомольська,5,м.Дніпропетровськ,49044

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кулеша Івана Михайловича,

с.Світанок,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77074

про: стягнення заборгованості в сумі 138 584,56грн., з яких: 110 306,00грн. - основний борг,

28 278,56грн. - пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Мурін О.С. - представник, (довіреність № б/н від 25.09.2014р. );

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання б/н від 20.10.14р. (вх.№ 13746/14 від 23.10.14р.), в якому просить суд, зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача 110 306,00грн. - основного боргу, 28 278,56грн. - пені та повернути позивачу переплачену суму судового збору у зв"язку із зменшенням ціни позову.

Судом прийнято до розгляду клопотання позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується виходячи зі зменшеної ціни позову, при цьому, судом взято до уваги правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та п.3.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., відповідно до якого, в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.10.14р. Однак, надіслав до суду клопотання вх.№17047/14 від 30.10.14р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання. В підтвердження даного факту відповідачем додано фотокопію листка непрацездатності Серія АВС №985717 від 24.10.14р.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Слід зазначити, що зменшення розміру позовних вимог, згідно п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору (абз. 5 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги (заява вх№13746/14 від 23.10.14р.), а спір вирішується виходячи зі зменшеної ціни позову, суд прийшов до висновку, про необхідність повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт" з Державного бюджету України, сплачений судовий збір в розмірі 1 434,42грн.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.4-3, ст.22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.11.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт", вул.Комсомольська, б.5, м.Дніпропетровськ, 49044 (ідентифікаційний код 25543463) з Державного бюджету України 1 434,42грн. (одну тисячу чотириста тридцять чотири грн. 42коп.) - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №11258 від 05.09.14р.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Савчин Т.О. 30.10.14