ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 червня 2013 р. Справа № 909/489/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Фізичної особи - підприємця Копчак Миколи Васильовича,
вул.Чорновола,142/69, м.Івано-Франківськ,76018;
до відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
вул. С.Бандери, 10 А,Івано-Франківськ,76018;
про стягнення заборгованості в сумі 30 515,00грн.
Представники сторін:
від позивача: не з"явились;
від відповідача: не з"явились.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з"явився , про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вимоги ухвали від 23.05.2013р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду клопотання №02-5/1664 від 30.05.2013р. про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.
Разом з тим, згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, є підставами для відкладення розгляду справи.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3,п.п.1,2 ч.1 ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 18.06.13р. о 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).
2. Зобов'язати позивача повторно надати в судове засідання:
- докази в підтвердження надання послуг відповідачу по справі;
- додані до позовної заяви акти, в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (додані фотокопії не читаються);
- докази в підтвердження направлення відповідачу вимоги про сплату боргу.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд одночасно повідомляє позивача, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Приписи ст.81 ГПК України, надають право господарському суду, залишити позов без розгляду, в разі повторного неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Суддя С. Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Савчин Т.О. 04.06.13 р.
The court decision No. 47844220, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/489/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: