Court ruling № 47844218, 16.05.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.05.2013
Case No.
909/216/13-г
Document №
47844218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2013 р. Справа № 909/216/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська,

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостів",

вул. Д.Дудаєва, 31-Б, м. Івано-Франківськ, 76007;

про: стягнення заборгованості в сумі 27 187,05грн., з яких: 26 397,18 грн. - основний борг, 587,91 грн. - пеня, 189,08 грн. - 3 % річних, 12,88 грн. - інфляційні витрати.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Ворох А.В.- старший прокурор відділу,

(посвідчення №007898 від 06.10.12р.);

Від позивача: Чекайло В. М., (довіреність № 103/01-09/66-в від 16.01.2013р.);

Челах А.В., (довіреність № 2/01-20/66-в від 02.01.2013р.);

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, однак, вимоги ухвали суду від 25.04.13р. не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вимоги ухвали суду від 25.04.13р. не виконав. Однак, направив суду заяву №8183/13 від 16.05.13р., в якій, у зв"язку з можливістю врегулювання даного спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди, просить суд, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Разом з тим, згідно п. п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 30.05.13р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- правове обґрунтування нарахування пені, враховуючи умови Додаткової угоди від 02.12.11р. до Договору №40 від 15.05.09р.;

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати пайового внеску.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 16.05.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47844218 ?

Документ № 47844218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47844218 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47844218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47844218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47844218, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 47844218, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 47844218 refers to case No. 909/216/13-г

This decision relates to case No. 909/216/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47844215
Next document : 47844220