Court ruling № 47806677, 25.02.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2667/13-ц

Провадження № 4-с/344/23/13

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання провести виконавчі дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 звернулося в суд із скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання провести виконавчі дії.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Наведена скарга подана в порядку ст. ст. 383, 384 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 119 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: процесуальний статус Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 визначено, як скаржника, а не заявника; а заінтересовану особу (яким може бути як державний виконавець так і інша посадова особа державної виконавчої служби, діями котрих під час виконання судового рішення порушено права та свободи скаржника учасника виконавчого провадження, а не сам відділ державної виконавчої служби), як відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (в даному випадку заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленої скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 383, 384 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання провести виконавчі дії - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання належно оформленої скарги.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.