log in
ENG
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.04.2009 Справа № Б29/15/93/06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голяшкін О.В. (доповідач)
суддів: Науменко І.М., Ясир Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.06р.
у справі № Б29/15/93/06
за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 01973118)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.06 року по справі № Б29/15/93/06 (суддя Петренко Н.Е.) порушено провадження у справі про банкрутство.
Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду, боржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати в частині призначення ОСОБА_2. розпорядником майна, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Частина друга статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Даний трьохмісячний строк є остаточним і відновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду у даній справі була винесена 24.05.2006р., а апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” була подана 24.03.2009р.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові, оскільки апеляційна скарга подана скаржником після закінчення трьох місяців з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.
Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” - у відновленні пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ - повернути без розгляду.
Додаток (на адресу боржника): апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.
| Головуючий суддя | О.В. Голяшкін
|
