log in
ENG
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.04.2009 Справа № Б24/343-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голяшкін О.В. (доповідач)
суддів: Науменко І.М., Ясир Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2008р.
у справі № Б24/343-08
за заявою Селянського фермерського господарства “Мічуріна-Приватне”, смт. Васильківка, Дніпропетровська область
до боржника Селянського фермерського господарства “Мічуріна-Приватне”, с. Шевченкове Васильківського району (код ЄДРПОУ 31188988)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року у справі № Б24/343-08 (суддя Калиниченко Л.М.) прийнято до розгляду заяву Селянського фермерського господарства “Мічуріна-Приватне” та порушено провадження у справі про банкрутство боржника Селянського фермерського господарства “Мічуріна-Приватне”; призначено розгляд справи у підготовчому засідання на 02.12.08р. на 10:30; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
30 березня 2009 року гр. ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу по справі №Б24/343-08 від 24 листопада 2008р., у якій просить припинити провадження у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства “Мічуріна-Приватне”.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону.
Статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ст. ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, - не передбачено.
Крім того, відповідно до положень частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження ухвали (рішення) господарського суду мають право лише сторони або прокурор.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у справі №Б24/343-08, він не має права на апеляційне оскарження ухвал, винесених у даній справі.
Крім цього, частина друга статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Даний трьохмісячний строк є остаточним і відновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду у даній справі була винесена 24 листопада 2008р., а апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 30.03.2009р., що унеможливлює відновлення .строку апеляційного оскарження
Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії кредитору та боржнику, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для її поверненя.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 86, 91, п.2 ч.1 ст. 97, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 7, 11 Закона України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 від 30 березня 2009р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2008р. про порушення провадження у справі № Б24/343-08.
Апеляційну скаргу на 1 аркуші повернути заявникові.
| Головуючий суддя | О.В. Голяшкін
|
