Справа № 216/1283/15-ц
Провадження 2/216/1276/15
У Х В А Л А
22.07.2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - Рибіковій Р.О.
за участю представника позивача
за зустрічним позовом - ОСОБА_2
представника відповідача
за зустрічним позовом - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, -
В с т а н о в и в:
Під час підготовчої частини судового засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.
Але, вищезазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем такий документ не надано, а отже Позивачем не сплачено судовий збір. Крім того, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи не вбачається чим саме Відповідач ОСОБА_6 порушила право позивача, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження порушення його прав відповідачем
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надати позивачу строк до 27 липня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
The court decision No. 47766462, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 216/1283/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: