Decision № 47766452, 30.07.2015, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/2854/15-ц

2/216/1638/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.07.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі Рибікової Р.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Центрально-Міського районного відділу в м. Кривий Ріг, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням(будинком) який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лациса, буд. 39.

Вказувала на, те, що вона є власником житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лациса, буд. 39. Даний будинок вона придбала у ОСОБА_3 за договором - купівлі продажу від 25 серпня 2011 року, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстровано в реєстрі за № 2105.

28 серпня 2011 року за нею було зареєстровано право власності на вказаний будинок, що підтверджується витягом № 31104274 від 28.08.2011 року, виданим Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», але незважаючи на, це до теперішнього часу відповідачі з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лациса, буд. 39. не знялися.

В житловому будинку відповідачі не проживають від дня укладення договору купівлі - продажу їх місцезнаходження їй не відоме, що підтверджується актом від 10.04.2015 року.

У судове засідання зявився позивач, яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі, які належним чином, через оголошення у пресі, повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили суду.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу без її участі.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 39, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лациса, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, за № 2105 від 25 серпня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 28.08.2011 року.

Факт не проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лациса, буд. № 39, підтверджується актом про відсутність особи за місцем реєстрації від 10.04.2015 року, згідно якого мешканці вул. Лациса, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили що з серпня 2011 року відповідачі за вказаною адресою не проживають.(а.с.11).

Таким чином, у судовому засіданні доведена наявність неправомірних дій Відповідачів, які створюють перешкоди Позивачу у здійсненні ним свого права користування власністю.

В звязку з тим, що відповідачі прописані в належному позивачу житловому будинку, порушуються права позивача, як власника житлового будинку та створюються перешкоди в користуванні житлом позивача.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні житловим будинком № 39, шляхом зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням (будинком) який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лациса, буд. 39.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Центрально-Міського районного відділу в м.Кривий Ріг, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком № 39 по вул. Лациса в м. Кривому Розі шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Кривого Рогу, вул. Лациса, буд.39.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_2 за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя М.В.Бутенко