09 квітня 2009 р.
Справа № 19/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Максимів Т.В.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного
підприємства "Сенягорець"
78249, Коломийський район, с. Шепарівці, вул.
Шевченка, 115
про: стягнення
заборгованості на суму 8 000 грн. 00 коп. по договору оренди
нежитлового
приміщення
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_2
- представник, (довіреність № б/н від 10.12.08.);
від відповідача: представник
не з"явився
Суть спору: ПідприємецьОСОБА_1звернувся
в суд із позовом до ПП "Сенягорець" про стягнення заборгованості на
суму 8 000 грн. 00 коп. по договору оренди нежитлового приміщення.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним
чином повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 05.03.09. (вих. №
3505), що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення № 11448201.
Представник відповідача, 05.03.09., в
судовому засіданні проти позову заперечував, проте відзиву на позов не подав та
заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволене судом.
Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод стосовно розгляду справи упродовж
розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно
з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та
заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив,
що 01 листопада 2007 року між сторонами укладено договір оренди приміщення
відповідно до якого, орендодавець (позивач) передав орендарю (відповідачу) у
тимчасове платне користування приміщення загальною площею 200,0 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_2 (розділ 1. договору).
Відповідно до п.п. 4.2., 6.1
договору, відповідач взяв на себе зобов”язання сплачувати орендну плату
готівкою в касу орендодавця не пізніше 10 числа кожного наступного місяця;
своєчасно здійснювати орендні платежі.
Розмір орендної плати становить 10
грн. за один кв.м. (п. 4.1.).
З червня місяця 2008 року ПП
«Синягорець» не сплачувало орендної плати, що підтверджується матеріалами
справи.
Статтею 782 ЦК України визначено,
що наймодавець має право відмовитися від договору найму і
вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю
протягом трьох місяців підряд; у разі відмови наймодавця від договору найму
договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про
відмову від договору.
Підставою дострокового розірвання
договору може виступати систематичне порушення стороною його умов і своїх
зобов»язань (п.8.1.).
18.09.08. відповідачеві направлено
повідомлення з вимогою про розірвання договору оренди та сплати орендних платежів, що підтверджується
фіскальним чеком № 2076 від 18.09.08.
В силу вимог ч.1ст. 785 ЦК України, у
разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві
річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у
стані, який було обумовлено в договорі.
30.09.08. орендар звільнив орендоване
приміщення, не сплативши при цьому орендної плати, що підтверджується наявним у
матеріалах справи Актом повернення-передачі орендованого приміщення .
Відповідно до п.1 ст. 762 ЦК України,
за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Приписами ст. 599 ЦК України
визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним
чином.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок неналежного виконання
зобов”язання по орендній платі, станом на 30.09.08. (звільнення орендованого
приміщення) у відповідача виникла заборгованість за червень- вересень 2008 року в сумі 8 000 грн., що не спростовано відповідачем.
За наведених обставин та враховуючи, що
доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача
підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростовані, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49
ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 599,
762, 782, 785 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в
:
позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства
"Сенягорець", 78249, Коломийський район, с. Шепарівці, вул.
Шевченка, 115 (код 35189079) на користь Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ід.н.
НОМЕР_1) -8000 грн., 102 грн.
витрат по сплаті державного мита та 118
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати позивачу наказ після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів
Т.В.
Рішення оформлене та підписане
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.04.09.
Виготовлено в АС “Діловодство суду”
помічник судді Кузишин У.Б.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775957 ?
Документ № 4775957 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4775957 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775957 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775957 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4775957, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4775957, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 4775957 refers to case No. 19/10
This decision relates to case No. 19/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
