АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2247/14-к Номер провадження 11-кп/786/331/15Головуючий у 1-й інстанції Крекотень С. А. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2015 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На рішення суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та задовольнити його цивільний позов в частині моральної шкоди в повному обсязі.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред'явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 квітня 2015 року.
Суддя - доповідач О.М. Корсун
The court decision No. 47748975, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 538/2247/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: