Справа № 297/2190/14-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
10 вересня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 15.07.2011 року та ОСОБА_3, який помер 05.04.1998 року, а саме, що вони були чоловіком та дружиною та встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 15.07.2011 року, як сином та матірю.
Так, заявником в порушення ст.ст. 235, 258 ЦПК України не вірно зазначено в заяві заінтересованою особою Берегівську державну нотаріальну контору, тоді як заінтересованими особами слід зазначити інших спадкоємців, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 258, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 47728836, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 297/2190/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: