Court ruling № 47728832, 04.09.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2123/14-ц

У х в а л а

про залишення ПОЗОВНОЇ заяви без руху

04 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегуйфалівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Берегуйфалівської сільської ради про встановлення факту проживання її та ОСОБА_2, яка померла 19.12.2013 року, однією сімєю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, розгляд заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення у позовному провадженні не передбачено.

Таким чином, особі, яка звертається до суду, в порядку п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України необхідно зазначити позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги або ж у порядку ст.ст. 234, 235 ЦПК України зазначити у заяві заявника та заінтересовану особу або осіб.

Крім того, позивачкою не додано до позовної заяви копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджує вимоги позивачки.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегуйфалівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали їй надається триденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3