АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3397/15 Головуючий 1-ї ін-т. ОСОБА_1
Справа № 635/11067/14-ц . Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія договірні
У Х В А Л А
про прийняття провадження
30 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа призначена до розгляду в судове засідання.
На підставі розпорядження № 1193 від 28.07.2015 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» дійсна цивільна справа була передана на повторний авторозподіл.
28 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена судді-доповідачу.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47726414, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/11067/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: