АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5746/15 Головуючий І-ої інстанції Болибок Є.А.
Справа № 619/989/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
17 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2015 року було ухвалене заочне рішення, проте у тексті вступної та резолютивної частин та у повному тексті рішення зазначено «ухвалив».
На підставі викладеного, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами справи повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.
Надати Дергачівському районному суду Харківської області строк 14 днів для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 47726409, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 619/898/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: