Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3451/13-пномер провадження 3/511/1498/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 12.07.1950року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,-
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2013року о 13.40год. в районі патрулювання №3 на ділянці відповідальності впс «Степанівка» на напрямку ОСОБА_2(РМ) Розалівка(Україна) в районі 52і/п на підставі 150 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянку України ОСОБА_1 яка незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.
Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила положення Закону України «Про державний кордон України» та ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала в повному обсязі, та надала пояснення по суті скоєного правопорушення.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушенні підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 026114 від 01.11.2013 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1В, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.
- рапортом інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Степанівка» про скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП;
- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких вона вину свою визнала в повному обсязі, та пояснила,що правопорушення скоїла не навмисно, знаходячись в гостях у свого сина в с.Андріяшівка, в телефонному режимі їй повідомили про те, що померла її тітка на Україні, тому вона не чекала автобус, до митниці с.Кучурган було далеко, вирішила перейти в с.Розалівка, де її одразу затримали прикордонники.До адміністративної відповідальності притягується вперше;
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Василівнувизнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі кодОКПО 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 47701261, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/3451/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: