№ 47701256, 08.11.2013, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/3424/13-п

Номер провадження: 3/511/1483/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОБГ (ПМР), не працюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2013 року об 07 годині 50 хвилин в міжнародному пункті пропуску Кучурган Первомайськ при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на виїзд в Україну в пішому порядку за маршрутом м.Слободзея(Молдова) с.Кучурган(Україна) була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу, який не належить особі предявнику, а саме по паспортному документу громадянки ОСОБА_2 Федерації серії 51 №5421174 вид.15.05.2012 року 15.05.2017 року виданий на імя ОСОБА_3. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила положення Закону країни Про Державний кордон України та ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів, була сповіщена належним чином, особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву згідно якої провину свою визнала в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1КУпАП.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 026641 від 03.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 намагалась незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу, який не належить особі предявнику;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.11.2013 року, згідно яких в міжнародному пункті пропуску Кучурган Первомайськ при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на виїзд в Україну в пішому порядку за маршрутом м.Слободзея(Молдова) с.Кучурган(Україна) була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу, який не належить особі предявнику, а саме по паспортному документу громадянки ОСОБА_2 Федерації серії 51 №5421174 вид.15.05.2012 року 15.05.2017 року виданий на імя ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколі, та пояснює, що на даний час являється опікуном своєї дитини, ОСОБА_3, яка являється інвалідом дитинства. 03.11.2013 року вирушила на базар в с.Кучурган(Україна), для здійснення покупок для дитини, та випадково взяла її паспорт, який предявила на прикордонному контролі, у звязку з цим склали протокол, паспорт ізяли, який вона просить повернути їй, так як потрібно возити дитину на лікування.

- копіями паспортів громадянок ОСОБА_1 ОСОБА_1, та її доньки ОСОБА_3 з яких вбачається, що мати та дочка дуже схожі, що не виключає можливість дійсно сплутати два паспорти.

- копією пенсійного посвідчення № 202972, яким ОСОБА_1 призначена опікуном, та отримує пенсію на дитину інваліда дитинства ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, такі як щире розкаяння винної, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, порушила державний кордон не навмисно, її діями завдана незначна шкода суспільним інтересам, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.22,40-1, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. ст.204-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений паспорт громадянки ОСОБА_2 Федерації серії 51 №5421174 виданий 15.05.2012 року 15.05.2017 року виданий на імя ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 як опікуну над неповнолітньою дочкою.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя :ОСОБА_5 Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.