Дело № 1-885\11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ермак Н.В.
при секретаре Накеури И.Р.,
с участием прокурора Скукиной М.Ю.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 307 ч.2, 309 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 осенью 2009 года в дневное время, точные дата и время органом досудебного следствия не установлены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле, расположенном в Чугуевском районе Харьковской области, сорвал растения дикорастущего снотворного мака и тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство маковую солому во влажном состоянии.
В этот же день, ОСОБА_3 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с. Пыльное, ул. Молодежная д.14, где стал его незаконно хранить на территории вышеуказанного домовладения.
11 января 2010 года, примерно в 13 часов, работниками милиции по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область Харьковский район, с. Пыльное, ул. Молодежная д. 14, на территории вышеуказанного домовладения, а также в автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_3 обнаружили и изъяли 9 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (невысушенной, с примесью соды), общей массой 10450,0 грамм, массой маковой соломы в высушенном состоянии (без примеси соды), в пересчете на общую массу веществ 5300,0 грамм, что является особо крупным размером, которое ОСОБА_3 незаконно, изготовил, приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
Кроме того, 12 апреля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_3, имея умысел направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в с. Пыльное, Харьковского района Харьковской области, у неустановленного в ходе следствия лица за 8000 рублей РФ незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном состоянии.
В этот же день ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_3 незаконно перевез имеющееся у него особо опасное наркотическое средство в г.Харьков, где в неустановленной в ходе следствия квартире, расположенной в доме № 152 по пр. Тракторостроителей, из маковой соломы незаконно изготовил особо опасные наркотические средства- концентрат маковой соломы (опий экстракционный), в количестве 156,0 мл и опий ацетилированный в количестве примерно 41,9 мл. Примерно 2 мл опия ацетилированного ОСОБА_3 в помещении вышеуказанной квартиры употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
12 апреля 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в доме № 152 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, точный адрес органом досудебного следствия не установлен, путем дарения незаконно сбыл ОСОБА_5 шприц емкостью 2 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве примерно 2 мл, часть из которого ОСОБА_5 употребил путем внутривенной инъекции.
Впоследствии ОСОБА_5, находясь на пересечении ул. ОСОБА_6 и ул. Блюхера в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли шприц, емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, в количестве 0,9 мл, которая относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, массой сухого остатка 0,0228 грамм.
Кроме того, 12 апреля 2010 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_3 изготовленное им особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), находящееся в полимерной бутылке и особо опасное наркотическое средство маковую солому (не высушенную с примесью соды), находящуюся в полимерном пакете, перенес к дому № 152 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где в тайнике за мусорным баком стал незаконно хранить с целью изготовления особо опасного наркотического средства опия ацетилированного и его дальнейшего сбыта.
Оставшееся наркотическое средство опий ацетилированный ОСОБА_3 расфасовал в 3 шприца, 2 шприца емкостью по 20 мл и в 1 шприц, емкостью 5 мл, после чего на автомобиле НОМЕР_3 незаконно перевез его к перекрестку ул. ОСОБА_7 и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где, примерно в 16 часов 30 минут, заранее договорившись о времени и месте встречи, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, встретился в указанном месте с ОСОБА_8, которому незаконно, повторно сбыл шприц, емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1,8 мл, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.
В этот же день, примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_8, находясь возле дома 37/2 МЖК «Интернационалист», расположенного в п. Циркуны, Харьковского района, Харьковской области, добровольно выдал сотрудникам милиции шприц, емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 1,8 мл, которая относится к особо опасному наркотическому средству - опию (ацетилированному), массой сухого остатка 0,0479 грамм.
12 апреля 2010 года, примерно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции на пересечении ул. ОСОБА_6 и ул. Блюхера в г. Харькове, в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 гривен, полученные им от ОСОБА_8 за сбыт особо опасного наркотического средства, а в автомобиле НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, были изъяты два шприца, емкостью по 20 мл, каждый с жидкостью коричневого цвета в количестве 18,7 мл и 17,4 мл, которая относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному, общей массой сухого остатка 0,7891 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно повторно, хранил и перевозил в указанном автомобиле с целью сбыта.
Кроме того, 13 апреля 2010 года, примерно в 9 часов, возле дома № 152 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове сотрудниками милиции была обнаружена и изъята принадлежащая ОСОБА_3 пластиковая бутылка с жидкостью светло-зеленого цвета, объемом 156,0 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка 0,1154 грамма. Также сотрудниками милиции в указанном месте был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломе (не высушенной с примесью соды), массой 844,0 грамм. Масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси соды составила 297,2836 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно, повторно, изготовил, приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 неоднократно менял показания в судебном заседании 27.05.2011 года вину признал полностью, 09.09.2011 года изменил показания, оспаривая сбыт наркотических средств ОСОБА_5 и ОСОБА_8, указывая на применение к нему работниками милиции психологического насилия, 10.11.2011 года вновь изменил показания, вину в совершении преступлений признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.3 УК Украины при обстоятельствах, признанных судом доказанными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
-по эпизоду ст. 307 ч.2 УК Украины
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что 12 апреля 2010 года, около 16 часов сотрудники милиции выдали ему денежные средства в сумме 200 гривен для приобретения у ОСОБА_3 наркотических средств. Около 16 часов 30 минут он встретился с ОСОБА_3, которому он отдал деньги в сумме 200 гривен, а ОСОБА_3 передал ему шприц, емкостью 5 мл, в котором находился опий в количестве 2 мл. После этого, он выдал сотрудникам милиции шприц с опием и дал пояснения об обстоятельствах покупки наркотического средства у ОСОБА_3
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что 12.04.2010 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки работниками милиции у ОСОБА_3 В присутствии него и еще одного понятого сотрудники милиции проводили осмотр ОСОБА_8, пометку денежных купюр, изъятие шприца, емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета у ОСОБА_8, изъятие у ОСОБА_3 денежных средств в сумме 200 грн., который пояснил, что деньги он получил от парня по имени Павел, которому продал 2 мл опия, изъятие 2 шприцев, емкостью по 20 мл с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в шприцах находится опий, который он хранил с целью дальнейшей продажи. В его присутствии также работники милиции изъяли у ОСОБА_5 шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета, который пояснил, что в нем находится опий, которым его угостил ОСОБА_3 Также 13.04.2010 года он присутствовал при изъятии пластиковой бутылки с жидкостью и пакетом с измельченным веществом с резким запахом растворителя, на которые указал ОСОБА_3, пояснивший, что это принадлежит ему и является наркотиком, из которого впоследствии он собирался изготавливать опий.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что 12.04.2010 года, пpимерно в 13 часов он встретился с ОСОБА_3, который самостоятельно изготовил опий, после чего передал ему шприц, емкостью 2 мл с 2 мл опия, из которого он употребил 1 мл опия, а остальное он положил в куртку. Шприц с остатками опия был изъят работниками милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что им совместно с сотрудниками ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области была проведена оперативная закупка опия у ОСОБА_3 12.04.2010 года, в ходе которой ОСОБА_8 были выданы денежные средства, помеченные специальным средством. Примерно в 17 часов, ОСОБА_8 выдал шприц, емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что в шприце находится опий, который он купил у ОСОБА_3 за деньги, выданные ему для оперативной закупки. В ходе досмотра ОСОБА_3, у него изъяли деньги в сумме 200 грн. ОСОБА_3 пояснил, что деньги он получил от парня по имени Павел, которому продал 2 мл опия. После этого в ходе осмотра автомобиля, которым управлял ОСОБА_3 в багажнике, изъяли 2 шприца, емкостью по 20 мл каждый с коричневой жидкостью. ОСОБА_3 пояснил, что в шприцах находится опий, который он изготовил и хранил с целью дальнейшей продажи. Также у ОСОБА_5 изъяли шприц, емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находится опий, которым его угостил ОСОБА_3 13.04.2010 года ОСОБА_3 указал место за мусорным баком по пр. Тракторостроителей, 152 в г. Харькове, где были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с жидкостью и пакет с измельченным веществом похожим на маковую солому. ОСОБА_3 поснил, что это принадлежит ему и является наркотиком, из которого впоследствии он собирался изготавливать опий.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_10, в ходе которых каждый подтвердил данные ими показания.
Заключениями химических экспертиз № 839 от 26.04.2010 года, № 819 от 23.04.2010 года, № 822 от 22.04.2010 года, № 64 от 27.04.2010 года, согласно выводов которых вещества, изъятые у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.
Заключением химической экспертизы № 64 от 27.04.2010 года, согласно выводов которой на денежных купюрах, изъятых у ОСОБА_3, ватных тампонах со смывами с ладоней его рук и фрагменте кармана срезанного у ОСОБА_3 имеются наслоения специального химического вещества.
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которого 12.04.2010 года приобрел 2 мл опия за 200 гривен.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Протоколами изъятия у ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 наркотических средств от 12.04.2010 года и 13.04.2010 года, их осмотром, а также осмотром ватных тампонов, среза кармана и денежных средств изъятых у ОСОБА_3, их признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
- по эпизоду ст. 309 ч.3 УК Украины -
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что 11.01.2010 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения № 14 по ул. Молодёжной с. Пыльное Харьковской области. На заднем дворе домовладения сотрудники милиции изъяли несколько полимерных пакетов и сумку, в которых находилось какое-то измельченное вещество темно-коричневого цвета. Также был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 6 пластиковых бутылок, емкостью 1 л с жидкостью коричневого цвета. В ходе осмотра автомобиля УАЗ 4695 в его присутствии было изъято несколько полимерных мешков с семенами мака и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения - это маковая солома, которую он сам изготовил и использовал для изготовления опия. В изъятых бутылках находится растворитель, с помощью которого он изготавливал наркотическое средство.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что 11.01.2010 года, примерно в 12 часов, им совместно с личным составом ОБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области по месту жительства ОСОБА_3 в домовладении № 14 по ул. Молодёжной с. Пыльное Харьковской области было изъято несколько полимерных пакетов и сумка с измельченным веществом темно-коричневого цвета, похожим на маковую солому, полимерный пакет, в котором находилось 6 пластиковых бутылок, емкостью 1 л с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя, несколько полимерных мешков с семенами мака и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета похожим на маковую солому. ОСОБА_3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством маковой соломой, из которой он изготавливал опий для личного употребления.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_13, ОСОБА_3 и ОСОБА_15, в ходе которых каждый подтвердил данные ими показания.
Заключением химической экспертизы № 235 от 11.02.2010 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой.
Протоколом изъятия у ОСОБА_3 наркотического средства от 11.01.2010 года, осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Судом проверялось заявление подсудимого о применении к нему со стороны работников милиции при его задержании мер психологического воздействия, которые не нашли своего подтверждения в ходе прокурорской проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Харькова по постановлению суда - постановлением помощника прокурора Ленинского района г. Харькова от 07.10.2011 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.
Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.3 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта; по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершённое повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 724 от 06.05.2010 года страдает синдромом зависимости к опиатам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет отца-инвалида 3 группы, мать страдающую гипертонической болезнью 2 ст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого. С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимому в виде лишения свободы.
Суд не применяет к ОСОБА_3 ст. 96 УК Украины принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины от 03.06.2007г. № 7 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»наркомания не относится к заболеваниям, опасным для здоровья иных лиц.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.3 УК Украины и назначить наказание -
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества,
по ст. 309 ч.3 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,
в силу ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 12.04.2010 года, а не с 13.04.2010 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_3 срок содержания его под стражей с 12.04.2010 года.
Вещественные доказательства по делу -
- полимерные пакеты, опечатанные бирками "Эксп 822», «Эксп 819», «Эксп 839», «Эксп 821», «Эксп 64», сданные на хранение в камеру хранения УТО ГУМВДУ в Харьковской области ( квитанция № 1028 ), а также полимерные пакеты, опечатанные бирками «Эксп № 235», сданные на хранение в камеру хранения УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
200 грн., находящиеся в полимерном пакете, опечатанном биркой «Эксп. 64», сданного на хранение в камеру хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области передать в доход государства.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 за проведённые по уголовному делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 6622,49 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_3 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-
14.11.2011
The court decision No. 47673244, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-885/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: