ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" липня 2015 р. Справа № 922/2565/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3988 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року у справі
за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв Харківської області,
третя особа - Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Чугуїв Харківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків
про стягнення 333 202,26 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року у справі № 922/2565/15 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Алюмбуд" :
- на користь Чугуївської міської ради в сумі 314 004,74 грн. заборгованості з орендної плати;
- на користь державного бюджету України 6 280,09 грн. судового збору.
В решті позовних вимог у розмірі 19197,52 грн. відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився в частині стягнення з відповідача 152460,02 грн., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. у справі № 922/2565/15 скасувати в зазначеній частині та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 152460,092 грн. відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
прокурору, позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 47644335, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2565/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: