Court ruling № 47643020, 26.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 33/131-09

вх. № 4939/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

представник відділу ДВС -не з*явився

розглянувши заяву про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення 1356285,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 р. у справі № 33/131-09 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість з індексу інфляції в розмірі 436515,32 грн., 3 % річних в розмірі 86860,08 грн., 65720,94грн. пені, 13562,86грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.01.2011 р. Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду згідно графіку:

до 31.01.11 - 65720,94 грн. пені;

до 31.01.11 - 34860,08 грн. 3% річних;

до 28.02.11 - 100500,00 грн. індекс інфляції;

до 31.03.11 - 100500,00 грн. індекс інфляції;

до 30.04.11 - 13562,86 грн. державного мита;

до 30.04.11 - 312,50 грн. іформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

до 30.04.11 - 52000,00 грн. 3% річних;

до 30.04.11 - 34515,33 грн. індекс інфляції;

до 31.05.11 - 100500,00 грн. індекс інфляції;

до 30.06.11 - 100500,00 грн. індекс інфляції.

Всього 602971,71 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011р.була задоволена заява КП "ВТП "Вода" про розстрочку виконання рішення суду згідно графіку.

26.09.2011р. стягувач звернувся до суду з заявою в якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №33/131-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України №606 від 21.04.99р. "Про виконавче провадження".

Вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, ЄДПОУ 00131954.

Вказати повне найменування боржника: Комунальне Підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код ЄДРПОУ 33206804.

26.12.2011р. стягувач звернувся до суду з заявою про уточнення вимог до заяви про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" в якій просить визнати ухвалу господарського суду від 21.01.2011р. по справі №33/131-09 виконавчим документом.

Вказати, що в разі невиконання умов розстрочки ухвала господарського суду від 21.01.2011р. підлягає пред*явленню АК "Харківобленерго" для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №33/131-09 у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ від 21.04.99р. №606 "Про виконавче провадження", зазначити в ній:

- назва і дата видачі та найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що видали документ;

- дата прийняття і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

- повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред*явлення виконавчого документа до виконання;

- виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначанням її призвіща та ініціалів і скріплений печаткою.

Боржник заперечує проти заяви та просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник ВДВС в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77,86,120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 11 січня 2012 року о 09:45.

Суддя Лаврова Л.С.