ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2015 р. Справа № 909/708/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства " Акцент Банк ", вул. Батумська , буд. 11 , м. Дніпропетровськ ,49074 ( адреса для листування : вул. Галицька , 22 б-в , м. Івано-Франківськ , 76018 )
представник позивача : публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" , вул. Набережна Перемоги , буд.50 , м. Дніпропетровськ ,49094 (адреса для листування : вул. Галицька , 22 б-в , м. Івано-Франківськ , 76018 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Євролісхолдинг", вул. Степана Бандери , буд.62, кв. 112 , м. Івано-Франківськ ,76018
про : стягнення заборгованості в сумі 5807,87 грн ., з яких : 1800,00 грн.- заборгованість за кредитом ; 2108,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1393,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором ; 506, 37 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством " Акцент Банк " до " Євролісхолдинг" про стягнення заборгованості в сумі 5807,87 грн ., з яких : 1800,00 грн.- заборгованість за кредитом ; 2108,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1393,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором ; 506, 37 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.07.2015р.
Судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі допущено описку, а саме - замість "Публічного акціонерного товариства " Акцент Банк ", вул. Батумська , буд. 11 , м. Дніпропетровськ ,49074 ( адреса для листування : вул. Галицька , 22 б-в , м. Івано-Франківськ , 76018 )
представник позивача : публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" , вул. Набережна Перемоги , буд.50 , м. Дніпропетровськ ,49094 (адреса для листування : вул. Галицька , 22 б-в , м. Івано-Франківськ , 76018 ) " помилково вказано " публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" , вул. Набережна Перемоги , буд.50 , м. Дніпропетровськ ,49094 (адреса для листування : м. Дніпропетровськ , а/с 1800 , 49027)"
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015, вказавши замість " публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" , вул. Набережна Перемоги , буд.50 , м. Дніпропетровськ ,49094 (адреса для листування : м. Дніпропетровськ , а/с 1800 , 49027)" - "Публічного акціонерного товариства " Акцент Банк ", вул. Батумська , буд. 11 , м. Дніпропетровськ ,49074 ( адреса для листування : вул. Галицька , 22 б-в , м. Івано-Франківськ , 76018 )
представник позивача : публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" , вул. Набережна Перемоги , буд.50 , м. Дніпропетровськ ,49094 (адреса для листування : вул. Галицька , 22 б-в , м. Івано-Франківськ , 76018 ) "
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Михайлюк А. С. 30.07.15
The court decision No. 47640571, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/708/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: