Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1637/14-ц
Номер провадження 2/213/723/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 червня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - відділ опіки та піклування Виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2014 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - відділ опіки та піклування Виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 06.05.2014 року отримано відповідь.
Зазначена заява була подана до суду з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою судді від 07.05.2014 року позивачу було запропоновано усунути наявні в позовній заяві недоліки.
Копія ухвали про залишення заяви без руху позивачем отримана 31.05.2014 року і 02.06.2014 року надана квитанція про сплату судового збору.
Проте вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладені у позовній заяві обставини і не зазначені докази звернення до Служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу щодо вирішення даного питання з метою захисту інтересів дитини (відсутній висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини).
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47603567, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/1637/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: