Справа № 626/2653/13-п
Провадження № 3/626/919/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.10.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24.09.2013 року, Красноградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено перевірку магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: Базарна площа, м. Красноград, Харківської області, юридична адреса: АДРЕСА_1, де було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку, обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання зявилася свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 448053 від 24.09.2013 року, копією акта перевірки № 433/20/40/22/НОМЕР_1 від 25.09.2013 року, копією опису наявних купюр та монет від 24.09.2013 року, копією фіксального чека.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття ОСОБА_1, що обтяжують - судом не встановлені.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги особу що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 170 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 47586633, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 626/2653/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: