Справа № 339/44/15-ц
2/339/35/15
У х в а л а
про призначення справи до розгляду
19 лютого 2015 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припиненняправа власності на 1/3 частку квартири ,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 30 січня 2015року відкрито провадження у справі.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:
1) проведено попереднє судове засідання з участю відповідача та її представника. Позивачі у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
2) уточнено позовні вимоги;
3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
4)визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;
5) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи
6) визначено час і місце судового розгляду
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.156 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Справупризначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 02 березня 2015року о 10 год. з викликом сторін по справі. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .
Суддя Головенко О. С.
The court decision No. 47566190, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 339/44/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: