№ 47566185, 06.10.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.10.2014
Case No.
339/481/14-п
Document №
47566185
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 339/481/14-п 147

3/339/102/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.07.2014 року ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( по-червоніння шкіри обличчя та очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем в день зупинки його працівниками ДАІ з ознаками алкогольного спяніння. Хоч в протоколі , що був складений на місці, він написав, що від проходження огляду відмовився і претензій до працівника міліції ДАІ немає, автомобіль доставлений додому, але це не відповідає дійсності, оскільки писав такі пояснення під диктовку працівників ДАІ, які пояснили, що якщо він напише інше, то в його машині можуть щось знайти. Заперечував факт того, що на місці зупинки були свідки.

Однак його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року серія АВ2 №898177, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений , власноручним поясненням підтвердив свою відмову пройти медогляд на предмет алкогольного спяніння зазначив, що " вчора випив пива. Від проходження медичного огляду відмовляюся, претензій до ДАІ немаю. Автомобіль доставлений додому".

При цьому, будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлював.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що написавши такі пояснення, дії працівників не оскаржував, хоя як вбачається з протоколу, в нього вилучені документи, що посвідчують його право на керування транспортним засобом.

Є також необгрунтованими його пояснення про відсутність свідків при складанні протоколу.

Згідно письмових пояснень, що долучені до протоколу ОСОБА_2І та ОСОБА_3 вбачається, що вони були зап-рошені співробітниками ДАІ в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. В їхній присутності водій відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння.

Таким чином, працівники ДАІ, встановивши, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, вчинили всі дії, передбачені ст.ст. 265-1, 266 КУпА, зокрема, тимчасово вилучили посвідчення водія та відстронили його від керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника мі-ліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за ке-рування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду для визначення такого стану.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він непрацевлаштований .

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47566185 ?

Документ № 47566185 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47566185 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47566185 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47566185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47566185, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 47566185, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 47566185 refers to case No. 339/481/14-п

This decision relates to case No. 339/481/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47566178
Next document : 47566190