РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" липня 2015 р. Справа № 902/1821/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В.
суддя Демидюк О.О.
суддя Огороднік К.М.
при секретарі Величко К.Я.
за участю представників:
позивача - Пелех В.В. (довіреність від 01.10.2014 року);
відповідача 1 - Нечаєнко О.О. (довіреність від 13.01.2015 року);
відповідача 2 - не з'явився;
Козятинська ОДПІ - Бабій Р.В. (довіреність № 1530/10-009 від 19.05.2015 року).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.15 року у справі № 902/1821/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерівське МГ"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання переважного права на купівлю частини цілісного майнового комплексу
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 902/1821/14 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі № 902/1821/14 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.2015 року у справі № 902/1821/14.
01.07.2015 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обгрунтована тим, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Представник відповідача-2 - ТОВ "Тетерівське МГ" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні просить вищевказану заяву задоволити та залучити Козятинську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; представник відповідача-1 - ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" безпосередньо в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечує та просить залишити її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам ознайомитися з даною заявою та подати до суду свої пояснення чи/або заперечення щодо поданої заяви, в зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії суддів, для з'ясування всіх обставин у справі, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Оскільки присутні в судовому засіданні представники апелянта, відповідача-1 та Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку, є необхідність надіслати дану ухвалу відповідачу 2 - ТОВ "Тетерівське МГ".
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали направити ТОВ "Тетерівське МГ".
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 47544583, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1821/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: