Court ruling № 47538772, 27.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1-ій інстанції - Литвинова І.В.

№22-ц/796/7824/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа № 757/20866/14-ц

У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1827 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді апелянт отримав 25 травня 2015 року.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 15 травня 2015 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: