АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк» Шевченка Олександра Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків за банківськими вкладами та зобов'язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк» Шевченка ОлександраВолодимировича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 23 вересня 2015 року.
Суддя Білич І.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11117/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 47538779, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/1296/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: