Court ruling № 4752749, 15.04.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2009 №  

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець, розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Надра”, м. Київ в особі Філії Відкритого акціонерного товариства „Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород

про  зобов”язання відповідача вчинити певні дії - здійснити переказ готівки в сумі 163 185грн. на підставі квитанції від 06.01.2009р. на поточний рахунок ТОВ Фабрики „Варіант” та стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 суми 89 129,73грн. (в тому числі суми 14197,095грн. - пені, суми 5000грн. - моральної шкоди, суми 55 930, 03грн. -завданих збитків та суми 14 002,613грн. -не одержаних доходів),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 07.04.2009р. подана з порушенням вимог п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом „а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 /із внесеними змінами/ ставки державного мита встановлено в таких розмірах, а саме: із позовних заяв майнового характеру сплачується держмито в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підпунктом „б” пункту 2 ст.3 даного Декрету передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру державне мито повинно становити 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, в даному випадку з позовної заяви, що носить одночасно майновий і немайновий характер (про зобов”язання відповідача вчинити певні дії - здійснити переказ готівки в сумі 163 185грн. на підставі квитанції від 06.01.2009р. на поточний рахунок ТОВ Фабрики „Варіант” та стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 загальної суми 89 129,73грн.), державне мито повинно бути сплачено за ставками встановленими для позовних заяв майнового характеру і за ставками встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Сплата державного мита до Державного бюджету України за подання позовних заяв, які розглядаються господарським судом Закарпатської області здійснюється за відповідними реквізитами: отримувач -УДК м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку №31115095700002, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200.

Як вбачається з квитанції №13 від 13.04.2009р. заявником (позивачем) державне мито сплачено у сумі 891грн., як за подання позовної заяви майнового характеру. Разом з тим, заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума становить 89 129,73грн., з якої державне мито підлягало сплаті у сумі 891,30грн., тобто у розмірі 1% від суми заявлених позовних вимог майнового характеру.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита за заявлені позовні вимоги немайнового характеру (про зобов”язання відповідача вчинити певні дії - здійснити переказ готівки в сумі 163 185грн. на підставі квитанції від 06.01.2009р. на поточний рахунок ТОВ Фабрики „Варіант”).

Вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог п.4 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду з даною позовною заявою, необхідно подати докази у підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (додаткові докази у підтвердження доплати державного мита у сумі 0,30грн., як з позовних вимог майнового характеру, з урахуванням подання до матеріалів позовної заяви квитанції №13 від 13.04.2009р. про сплату суми 891грн. та докази у підтвердження сплати державного мита у сумі 85грн., як з позовних вимог немайнового характеру).

Враховуючи наведене та керуючись ст.63 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 07.04.2009р. і додані до неї документи на 13 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець